Jason把卡卡西的印章放在床上
James的指甲刮了它一道細細的白縫
Jason的怒火從那道隙縫迸了出來
「你幹嘛啦！白癡喔！」
James的臉頓時垮了下來
整個人縮到床底下
媽媽心裡覺得James有些無辜
為他說話：「他不是故意的，
而且是你把這個印章放在床上的。」
後來才明白這樣的說法很愚蠢
果然並沒有如預期地緩解兄弟的對立
「妳的意思是說：
『如果妳有一個喜歡的東西放在這裡，
我也可以破壞它，
然後說是妳自己要放在這裡的』？」
這小孩很厲害
想利用「設身處地」的方式
來讓媽媽理解
他心愛的物品受到損傷的難過和遭受指責的無辜
「我覺得不太一樣，
James不是故意的。」
笨蛋媽媽沒有接到Jason的做球
「如果妳有一個喜歡的東西放在這裡，
我不小心破壞它，
那是妳活該要放在這裡嗎？」
Jason繼續努力著想讓母親理解他的心情
「我覺得兩個人都有責任耶！」
這顆球算是漏接
但擦到邊
有進步
「我把印章放在這裏，
他拿起來用指甲刮，
我看到那一條白白的就很生氣。」
Jason試圖讓母親理解他的眼光與感受
「那一條並不會影響蓋印章的效果。」
媽媽突然被點醒了。
「所以你是想讓我知道，
你珍愛的東西受損，你很難過。」
「對！」Bingo!
之後，Jason就沒有再提這件事。
誨母不倦的小孩扎扎實實為母親上了一堂寶貴的課。
後記：
一開始James被Jason罵，躲到床底下，讓人覺得他是弱勢，所以想幫他的忙。
同時就忽略了那個憤怒激動的小孩的內在也很脆弱，他的情緒有多高張，心理的受傷就有多大。
受傷的感覺是很主觀的，不是由旁人所謂的「大事」或「雞毛蒜皮的事」來判定。如果被忽視，也許這個傷就往深處遁去。
明明就學過，遇到這樣的事應該幫助小孩理解事情的經過和內在情緒、想法，為何這次沒有那樣做？（而且是採取無功效的方式。）
「主持正義」讓自己覺得很高尚、做對的事嗎？
這個「正義」是由誰認定？母親？Jason？James?
如果是母親認定的正義，不就演變為「公親變事主」的情況？
這樣的話，「正義」很容易變為「爭議」。
（還好Jason是個內在力量很穩的小孩，因為他的穩定，阻止了事情往悲劇的方向發展。）
那麼，到底是什麼原因，讓媽媽選擇這樣的處理方式？
媽媽是想平息糾紛嗎？
是媽媽在聽到罵人的話時，也覺得自己受到攻擊嗎？
媽媽在說「是你把這個印章放在床上的」時，是有攻擊的意味。
這時Jason應該會覺得媽媽莫名其妙跳出來加入戰局，而且站在James那一方，中間還挖了一道鴻溝。
媽媽為什麼會說出這樣帶有攻擊意味的話？
。。。。。。
可見學習到的，和被過往經驗制約的本能反應，一直在生命中拉扯著。如果不夠儆醒或練習不夠，往往會很快地拿過往經驗來解決現在的問題。逐漸陷入無限迴圈的困境。
或者自以為解決，事實上卻是拉另一個人（小孩）陷入無限迴圈的困境。
與人相處的歷程中，事情表面下牽扯扭絞的是生命歷程中形成的諸多動力結（？）。有些是自己可以透過努力分辨清楚起來由自（那個清楚也往往是付出血淚斑斑的代價）；有些是即使非常努力，還是感到面目模糊，卻又那麼明確地感受到不由自主的拉扯；有些則完全感受不到拉扯的力量，還以為是生命的本然。
看來媽媽還有很多功課要學。
沒有留言:
張貼留言